Más claridad en el proceso de delimitación del páramo de Pisba, visitas técnicas de las instituciones a los municipios y mucha más participación de la comunidad fueron las principales exigencias de los participantes en la reunión efectuada por los ministerios de Ambiente. Energía y Agricultura, que tuvo por objeto conocer las inquietudes de los habitantes del área de influencia del área de páramo.
En el encuentro, realizado en el municipio de Gámeza (Boyacá), se insistió en aspectos urgentes como un acompañamiento efectivo de las entidades del gobierno nacional, toda vez que el Igac y la Agencia Nacional de Tierras no estuvieron presentes, situación que también fue cuestionada por la delegación de la Procuraduría judicial, ambiental y agraria.
Al respecto, los voceros de las comunidades señalaron la necesidad de aclarar cuál será la situación jurídica y de posesión de la tierra para los agricultores, debido a que a varios de ellos les estarían negando créditos, pese a que aún no hay delimitación definida para saber si los predios están en área de páramo.
Al respecto, el ministerio de Agricultura respondió que la delimitación no interfiere con la posesión ni pone en tela de juicio la ocupación. “Eso lo va a mantener el usuario”, dijo Ómar Franco, viceministro de desarrollo rural, y afirmó que lo que se aclara es si el predio está o no en línea de paramo, con miras a reducir el impacto de su actividad.
Sin embargo recordó que en un estudio adelantado por la Upra (Unidad de planificación agropecuaria) en la zona, se encontró que de 17502 predios solo 3334 tienen documentación asociada a instrumentos públicos, es decir, solo el 19% tiene documentación al día, mientras que los demás tienen falsa tradición.
¿Qué tanto tiempo va a durar esa minería en zona de páramo, o nos van a dar más duro a nosotros que hemos habitado todo el tiempo en el páramo?
Pedro Abel Castañeda, habitante de Tasco.
De otra parte, algunos mineros tradicionales se mostraron preocupados por la llamada “gradualidad” que desmontará esta actividad, así como por la garantía de financiación para asistir a quienes temen que deberán salir de sus territorios, por causa de la delimitación.
En este sentido se explicó que los títulos mineros que queden dentro del ecosistema de páramo sí serán objeto de prohibición y desmonte, pero que esta se hará título por título. Es decir, según el gobierno nacional no será una actuación de inmediato plazo, sino que solo hasta cuando se caracterice cada título, habrá un proceso particular para cada uno para el cierre y desmantelamiento de la actividad minera.
Adicionalmente, el ministerio de Agricultura aseguró que en la próxima reunión se realizará una submesa para analizar la situación de los predios y se llevará al Banco Agrario, para llevar el inventario asociado a los créditos agropecuarios.
Quejas desde Chita
Además de las preocupaciones de los sectores productivos tradicionales, una de las quejas reiteradas por parte de los participantes fue la intempestiva cancelación que se hizo de esta sesión que inicialmente estaba prevista para realizarse en el municipio de Chita.
La personera de la localidad, Angie Viracachá, aseguró que hay miedo y zozobra por el desarrollo de las primeras fases de la delimitación, precisamente por la cancelación del encuentro, en el mes de diciembre del 2021.
La funcionaria enfatizó que si bien este es un municipio que «vivió las consecuencias del conflicto armado, es un territorio que se ha sabido superar», y calificó de desafortunada la presencia gubernamental únicamente cuando hay situaciones conflictivas de orden público.
Por ello, instó a los ministerios e instituciones de gobierno a «reivindicarse con Chita», en especial porque el municipio sufrió un desgaste presupuestal por la organización y posterior cancelación del encuentro.
Deja un comentario